Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Leiden, 2008. P. 148–150. Но проблема заключается в том, что эти временные экспедиционные группировки вряд ли можно назвать полноценными армиями, они сами по себе были почетным и привилегированным эскортом, представляли собой военный штаб, ближайшее военное окружение того или иного правителя-тетрарха, более того, пример подразделений (вексилляций), носивших титул comitatenses еще до 312 г., показывает, что эти войсковые группировки были рыхлыми и довольно аморфными — отслужив какой-то определенный срок времени в составе комитата, т. е. непосредственно под командованием правителя-тетрарха, вексилляции, получившие титул comitatenses, возвращались на различные участки границы, в свои прежние крепости, где они и продолжали нести военную службу. Принадлежность таких вексилляций к императорской полевой гвардии (мы настаиваем — именно гвардии, а не армии) ограничивалась только временем участия в крупных боевых экспедициях, после завершения военных кампаний вексилляции с титулом comitatenses, повторим, все равно возвращались в свои прежние крепости на том или ином пограничном фронте. Все это не позволяет говорить о постоянной, единой и полноценной мобильной армии comitatenses, никак более не связанной с пограничными гарнизонами — такая армия впервые была учреждена Константином только в 312 г., не ранее.

Mennella G. La campagna di Costantino nell' Italia nord-occidentale… P. 359.

Duncan-Jones R.P. Pay and Numbers in Diocletian's Army. // Chiron. Bd. 8. 1978. P. 547–549, 551, 553–554.

Jones A.H.M. The Late Roman Empire 284–602. A Social, Economic and Administrative Survey. Vol. II. Oxford, 1964. P. 681.

Drew-Bear Th. Les voyages d'Aurélius Gaius soldat de Dioclétien. // Le Geographie administrative d'Alexandre à Mahomet. Actes du Colloque de Strasbourg 14–16 juin 1979. Strasbourg, 1981. P. 101, 127.

Drew-Bear Th. Les voyages d'Aurélius Gaius… P. 101, 113.

Drew-Bear Th. Les voyages d'Aurélius Gaius… P. 104–105, 135.

Drew-Bear Th. Les voyages d'Aurélius Gaius… P. 136.

Colombo M. Correzioni testuali ed esegetiche all'epigrafe di Aurelius Gaius (regione di Kotiaeum in “Phrygia”). // ZPE. Bd. 174. 2010. P. 119, 121, 125.

Grosse R. Römische Militärgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920. S. 17, 36; Nischer E. v. Die Zeit des stehenden Heeres. // Heerwesen und Kriegführung der Griechen und Römer. / Hrsg. von J. Kromayer, G. Veith. München, 1928. S. 493, 495, 577.

Madgearu A. A Note on the Christian's Presence in the sacer comitatus before 313 A.D. // Aevum. Vol. 75. Fasc. 1. 2001. P. 113, 116.

Kuhoff W. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie. Das römische Reich zwischen krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.). Frankfurt a/Main, 2001. S. 467–468, 480.

Kovács P., Lőrincz B. Neue lateinische Inschriften aus Komitat Komárom — Esztergom I. // ZPE. Bd. 174. 2010. S. 281. В трактовке карьеры Виталиса мы исходили из позиции Р. Гроссе, который предположил, что в позднеримской военной иерархии препозит стоял ниже трибуна — препозит был всего лишь помощником трибуна, его заместителем на случай чрезвычайных, внештатных ситуаций, в то время как в обычной ситуации вся власть над войсковым подразделением принадлежала именно трибуну. См.: Große R. Die Rangordnung der römischen Armee des 4.-6. Jahrhundert. // Klio. Bd. 15. 1918. S. 146–147, 148.

Hoffmann D. Das spätrömische Bewegungsheer und die Notitia Dignitatum. Bd. I. Düsseldorf, 1969. S. 219, 221.

В 2010 г. С. Эстио пришла к выводу, что среди войск Цезаря Севера, перешедших на сторону Максенция в 312 г., находились два иллирийских легиона, которые носили официальное наименование Mattiobarbuli — как полагает С. Эстио, ранее, до 305 г., эти легионы входили в состав священного комитата (походной гвардии) Максимилиана Геркулия, вместе с данной гвардией они поддержали мятеж Максенция, изначально же подразделения Mattiobarbuli были сформированы и размещались в Иллирике, они возникли в период Диархии, т. е. в годы совместного правления Диоклетиана и Максимиана Геркулия (285–293 гг.). Позже Диоклетиан переместил их в Италию, где они служили в комитате Максимиана Геркулия. Вывод С. Эстио об участии легионов Mattiobarbuli в мятеже Максенция основан на анализе нумизматических данных — некоторые монеты Максенция, хранящиеся в музейных коллекциях Нью-Йорка, содержат изображение италийского узурпатора, который держит в руке дротик (копье) со свинцовым наконечником, такое копье называлось в римских источниках (прежде всего у Вегеция) plumbata. Поскольку отряды (легионы) Mattiobarbuli были вооружены именно такими дротиками, С. Эстио пришла к выводу, что изображение данного вида оружия на монетах Максенция отражает тот факт, что легионы Mattiobarbuli находились в числе войск, поддерживавших италийского узурпатора. По мнению С. Эстио, эти легионы приняли участие в карательной экспедиции, которую Максенций отправил в северную Африку в 310 г. для подавления вспыхнувшего там восстания, они же выступили вместе с войском Максенция против Константина в 312 г. Как отмечает С. Эстио, когда Константин разгромил армию Максенция, он расформировал и многие наиболее привилегированные войсковые подразделения, поддерживавшие узурпатора, среди таких подразделений были и легионы Mattiobarbuli, после 312 г. они прекратили свое существование. См.: Estiot S., Drost V. Maxence et le portrait militaire de l'empereur en Mattiobarbulus. // Revue numismatique. 6^e série. Vol. 166. 2010. P. 439–442. Мы не можем согласиться с позицией исследовательницы, поскольку, во-первых, Вегеций предельно четко утверждает, что уже в эпоху Диоклетиана, т. е., опять же, до 305 г., легионы Mattiobarbuli получили новые наименования — Ioviani и Herculiani — в честь почетных титулов Диоклетиана (Иовий) и Максимиана (Геркулес), во-вторых, из текста Вегеция следует, что переименованные легионы Mattiobarbuli продолжали размещаться там же, где они первоначально и были созданы, т. е. в Иллирике, в иллирийских регионах, ни Вегеций, ни какие-либо другие источники ничего не говорят о перемещении данных подразделений в Италию, в гвардию Максимиана Геркулия. Соответственно, на наш взгляд, крайне маловероятно, что легионы Mattiobarbuli участвовали в мятеже Максенция и поддерживали его вплоть до 312 г., в период 306–312 гг. их просто не было на территории Италии.

Adams J.N., Brennan P. The Text at Lactantius, De Mortibus Persecutorum 44.2 and Some Epigraphic Evidence for Italian Recruits. // ZPE. Bd. 84. 1990. P. 184–185.