Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:22:18 MSK

Говорят, это вредно для здоровья. Хотя и не так вредно, как чревоугодие, скажем, курение и алкоголь. Но существует ли реально «проблема снижения подвижности», не знаю. Во всяком случае, это проблема «второго порядка важности». Перед современным человеком стоят проблемы посущественней и, видимо, гораздо более далекие от разрешения.

– На Ваш взгляд, наш продукт поможет решить эту проблему?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:22:42 MSK

Не знаю. Некомпетентен.

– Пофантазируйте, пожалуйста, каким может стать будущее через 20 лет, если через 10 появятся такие костюмы?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:12 MSK

Думаю, ничего существенного не изменится. Бедные останутся бедными, безграмотные – безграмотными, жестокие – беспощадными. Но кое-кто сделается обладателем Ваших костюмов. Впрочем, полагаю, это будут в основном бойцы спецназа.

– Какие недостатки и плохие последствия могут проявиться?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:30 MSK

Свинья грязи найдет. Не было еще в истории научно-технического прогресса случая, чтобы серьезная техническая новация совсем свободна была от дурных последствий.

– Вы бы стали пользоваться таким устройством сами?

Александр <[email protected]> Иркутск, Россия - 06/29/11 16:23:45 MSK

Не вижу, где и при каких обстоятельствах. Но попробовать, конечно, было бы интересно.

Борис Натанович, что значит слово «моричман», которое встречается в Вашей книге «Поиск предназначения»? В интернете не удалось найти определение этого слова, да и вообще страниц с ним очень мало.

Дмитрий <[email protected]> Минск, Беларусь - 06/29/11 16:24:00 MSK

Это жаргон 40-х годов. Моричманами называли всех вообще моряков. Моричман – это лихой, безбашенный оторва в тельняшке и в беске (бескозырке).

Здравствуйте, Борис Натанович. Недавно, обдумывая смысл в произведении «Пикник на обочине», я неожиданно пришел к интересному варианту. Когда Вы писали повесть, Вы стремились, может быть, показать зону как символ темной стороны нашей жизни, как нечто губительное для человека и, в частности, его внутреннего мира? Сама по себе зона напоминает непонятное никому зло, кардинально и навсегда меняющее жизнь каждого, кто свяжется с нею. Это отлично видно на примере Шухарта, у которого зона «заразила» дочь и заставила самым жутким способом вспомнить об отце, как бы показывая Рэду «ценность» его жизненных деяний. А золотой шар символизирует безысходность ситуации, когда Шухарт, вспоминая свою жизнь, идет к аномалии, от которой непонятно, что ждать, потому что проход к ней стоил жизни искренне просящего счастья для всех, но наивного человека. Это Вы имели ввиду, или у меня просто слишком романтичное восприятие произведения?

Михаил <[email protected]> Липецк, Россия - 06/29/11 16:24:07 MSK

Для нас Зона никогда не была символом, – это была фантастическая реальность, пример вторжения Чуда в реальную жизнь, пример того, что может ожидать человечество на пути в будущее. В этом смысле ПнО вполне «научно-фантастическая» повесть: судьба невероятного научного открытия. Конечно, и Ваше толкование тоже имеет право на существование, поскольку не противоречит ни духу, ни букве текста.

Уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо за Ваши с братом книги; хоть это и избитая фраза, – но я действительно вырос на них. Крепкого Вам здоровья! Давно читаю off-line интервью, и вот назрели вопросы: 1. Знакомы ли Вы с т.н. форсайт-проектом «Детство-2030», который широко обсуждается в русском интернете? Если да, то как Вам кажется, – перекликаются ли изложенные в нем идеи с Высокой теорией воспитания?

Юрий Куприянов <[email protected]> Москва, Россия - 06/29/11 16:24:19 MSK

Ничего об этом не знаю. Извините.

2. Как Вы относитесь к ювенальной юстиции, в том виде, как она практикуется у нас и на Западе?

Юрий Куприянов <[email protected]> Москва, Россия - 06/29/11 16:24:21 MSK

И это тоже – «не моя» тема. Извините вторично.

Уважаемый Борис Натанович! Умоляю, поделитесь профессиональным секретом, – во-первых, почему Ваши произведения так легко читать (впрочем, не для всех, – некоторые мои знакомые спотыкаются на сложных философских размышлениях и забрасывают книгу), но при этом тескты выглядят очень естественно и достоверно? А во-вторых, почему Ваши миры такие уютные, настолько, что в них хочется нырнуть и никогда не выныривать?

Александр <[email protected]> Калининград, Россия - 06/29/11 16:24:36 MSK

Полагаю, мне следует рассматривать Ваши вопросы как риторические, и даже не как вопросы вообще, а как некий в высшей степени лестный и элегантный комплимент. Честным и вполне исчерпывающим ответом здесь может быть только: СПАСИБО – СТАРАЛИСЬ.

Анэнцефалия – (anencephalia; ан– отрицание +греч. enkephalos головной мозг) аномалия развития: полное или почти полное отсутствие головного мозга. (Большой медицинский словарь) У Стругацких же: А н а ц е ф а л – урод, лишенный головного мозга и черепной коробки. Обыкновенно анацефалы умирают при рождении или несколько часов спустя. (Понедельник начинается в субботу) В википедии второго термина нет. Зато в Мотр Вики есть. И там создание термина приписывается Стругацким, да еще и новое значение ему придается. А как на самом деле? Словотворчество или ошибка в терминологии?

Семен <[email protected]> Москва, Россия - 06/29/11 16:24:54 MSK

По-моему, мы вытянули это корявое слово из какого-то словаря, – не то медицинского, не то иностранных слов. Во всяком случае, это никак не словотворчество, – гарантирую.

Уважаемый Борис Натанович! Уже много лет меня занимает один момент в ЖвМ. Когда Каммерер приезжает в Канаду для встречи со Щекном, то на входе происходит такой диалог: «– Мне нужен Щекн-итрч. – Попробуем. Он вас знает? – Вряд ли. Но скажите ему, что я хочу поговорить с ним про Льва Абалкина, которого он знает наверняка. – Еще бы! – сказал Александр Б. и придвинул к себе селектор...» Вот это «еще бы!» не дает покоя. Лев Абалкин настолько известная в головановедении личность, что о нем знают даже практиканты Комкона? Или Александр Б. близко знаком конкретно с биографией Щекна? Или что-то еще?