Антирейдер. Незаконные корпоративные захваты. Проблематика и защита - Александр Владимирович Аронов
6.256 Сидоров А. А. «Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений» // Диссертация… к. ю. н. Краснодар, 2000. С. 22.
6.257 Ставило С. П. «Уголовно-правовые и криминологические аспекты рынка ценных бумаг» // Автореферат диссертации… к. ю. н. – специальность: 12.00.08. Н. Новгород., 2000. С. 30.
6.258 Стунгинис К-Ю. А. «Применение специальных автотехнических знаний при расследовании дел о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта» // Диссертация… к. ю. н. М., 1973. С. 209.
6.259 Шаталов А. С. «Проблемы алгоритмизации расследования преступлений» // Автореферат диссертации… д. ю. н. М., 2000. С. 36.
6.260 Ялышев С. А. «Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы» // Автореферат диссертации… д. ю. н. – специальность: 12.00.09. М., 1999. С. 41.
Приложение 1
Диаграмма со статистическими сведениями
Главного информационно-аналитического центра МВД Российской Федерации
о количестве экономических преступлений (в тысячах),
совершенных в Российской Федерации за период с 2003 по 2009 год
Приложение 2
МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И УПРАВЛЕНИЯ
ИНСТИТУТ ПРАВОВЕДЕНИЯ КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН
ОПРОСНЫЙ ЛИСТ
Уважаемый коллега!
На кафедре уголовно-правовых дисциплин Международной академии бизнеса и управления проводится исследование по теме «Особенности расследования преступлений, нацеленных на совершение незаконных корпоративных захватов». В его рамках планируется проанализировать:
1) состояние, динамику, причины, условия и способы совершения преступлений, нацеленных на совершение незаконных корпоративных захватов;
2) нормы федерального законодательства, регулирующие вопросы защиты юридических лиц от незаконных корпоративных захватов, а также правовые приемы и средства борьбы с ними;
3) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступления, совершаемые при незаконных корпоративных захватах;
4) специфику применения криминалистических методов и средств, предназначенных для эффективного раскрытия и расследования преступлений в сфере экономики, в том числе нацеленных на незаконные корпоративные захваты.
Просим вас оказать содействие в проведении исследования и ответить на приведенные ниже вопросы путем подчеркивания правильного ответа либо собственноручного изложения вашего мнения.
В некоторых вопросах (они в конце анкеты) требуется оценить предложенные варианты ответов по шкале от 1 до 5 баллов. Если вы считаете необходимым предложить собственный вариант ответа, то для его последующей оценки вместе с другими ответами необходимо заполнить строку «Иное».
Анализ результатов данного социологического опроса планируется использовать исключительно в научных целях. Для обеспечения конфиденциальности они будут изложены инициатором исследования в обобщенном виде, без ссылок на персоналии.
1. Каков ваш возраст?
1) до 30 лет;
2) до 40 лет;
3) до 50 лет;
4) более 50 лет.
2. К какой группе респондентов нам следует вас относить?
1) представители органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
2) представители бизнес-сообщества;
3) представители правоохранительных органов Российской Федерации;
4) представители общественности;
5) иное (указать).
3. Считаете ли вы достаточной защищенность российского бизнеса от преступных посягательств?
1) да, считаю;
2) нет, не считаю;
3) затрудняюсь с ответом.
4. Известно ли вам о конкретных фактах совершения преступлений, нацеленных на совершение незаконных корпоративных захватов на территории вашего проживания или трудовой деятельности?
1) да, известно;
2) нет, не известно;
3) затрудняюсь с ответом.
5. Как вы оцениваете распространенность преступлений, нацеленных на совершение незаконных корпоративных захватов, в Российской Федерации?
1) как весьма распространенное явление;
2) как относительно распространенное явление;
3) как явление, имеющее незначительную распространенность;
4) затрудняюсь с ответом.
6. Если российским законодателем будет установлена уголовная ответственность не только за незаконный корпоративный захват, но и за угрозу его совершения – может ли это привести к устранению фактической ненаказуемости этого общественно опасного деяния и повысить его предупредительное значение?
1) да, может;
2) нет, не может;
3) затрудняюсь с ответом.
7. Какие правовые механизмы должны преимущественно использоваться для борьбы с незаконными корпоративными захватами?
1) гражданско-правовые;
2) административно-правовые;
3) уголовно-правовые;
4) иные (указать).
8. На какой стадии незаконного корпоративного захвата, по вашему мнению, должна наступать уголовная ответственность?
1) на стадии возникновения угрозы его совершения;
2) на стадии подготовки к его совершению;
3) после осуществления действий, непосредственно связанных с совершением какого-либо преступления;
4) на стадии сокрытия следов совершенного преступления;
5) иное (указать)
9. Что, по вашему мнению, является главными причинами совершения преступлений, нацеленных на совершение незаконных корпоративных захватов?
1) несовершенство федерального законодательства;
2) несовершенство нормативной правовой базы субъектов Российской Федерации;
3) неэффективная деятельность правоохранительных органов государства;
4) неэффективное управление юридическими лицами (как корпорациями);
5) низкая экономическая и правовая культура населения;
6) высокая доходность экономической деятельности;
7) иное (указать)
10. В чем, по вашему мнению, заключаются негативные последствия незаконных корпоративных захватов для экономического развития страны?
1) ухудшение состояния экономики;
2) уменьшение доходной части федерального бюджета;
3) снижение эффективности работы предприятий;
4) устранение конкуренции;
5) снижение инвестиций;
6) иное (указать)
11. В чем, по вашему мнению, заключаются негативные последствия незаконных корпоративных захватов для социального развития страны?
1) утрата доверия к правоохранительным органам государства;
2) снижение доверия к государству;
3) увеличение масштабов безработицы;
4) уменьшение доходов граждан;
5) иное (указать)
Благодарим Вас за оказанную помощь в проведении исследования!
Приложение 3
Итоги проведенного социологического исследования
Социологическое исследование проводилось в форме анкетного опроса, в котором приняли участие следующие респонденты:
1) представители органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
2) представители бизнес-сообщества (в т. ч. предприниматели, собственники и менеджеры предприятий, имеющие отношение к слияниям и поглощениям субъектов экономической деятельности и др.);
3) представители правоохранительных органов Российской Федерации (в т. ч. судьи, прокуроры, следователи, адвокаты);
4) представители общественности (в основном рядовые сотрудники компаний).
В названные четыре группы участники опроса были объединены целенаправленно, поскольку мнение представителей именно этих сфер общественной жизни является наиболее значимым для того, чтобы делать выводы и принимать решения. На момент проведения опроса они осуществляли свою трудовую деятельность на территории двух субъектов Российской Федерации: города Москвы и Московской области.
В каждом из названных регионов планировалось опросить не менее 200 респондентов (т. е. по 50 человек из каждой группы). С этой целью было подготовлено соответствующее количество экземпляров опросных листов (приложение 2), большая часть из которых вручалась опрашиваемым лично. Однако впоследствии из 400 анкет пригодными для использования в подведении итогов опроса оказались лишь 249 экземпляров, что составило 62% от запланированного объема (здесь и далее процентные показатели для удобства восприятия округлялись нами до целых (реже до половинных) долей). Остальные анкеты (38%) либо вообще не были нам возвращены, либо оказались полностью или частично непригодными для подсчета результатов опроса. Соответственно, запланированное нами равное представительство респондентов в группах было реализовано лишь отчасти.
Наиболее отзывчивыми оказались представители правоохранительных органов (36,5%) и представители общественности (32%). В меньшей мере проводимый нами опрос заинтересовал представителей бизнес-сообщества (19%) и особенно представителей органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации (12,5%). Самыми активными участниками опроса оказались представители Московской