К черту прекрасного принца! Как перестать ждать чуда и построить наконец отношения, у которых есть будущее - Логан Ури
Мы счастливы. В каждом сообщении есть буква R, теперь это наш язык любви.
Подведем итоги1. Наука об отношениях может подсказать нам, что действительно важно для построения долгосрочных отношений. Ищите спутника жизни: человека надежного, которому можно доверять и который готов быть с вами на долгие годы. Стоит избегать идеальных спутников для выпускного: тех ненадежных парней, с кем можно весело провести время, но не более того.
2. Поверхностные качества, такие как внешность и достаток, менее важны для успеха долгосрочных отношений, чем люди думают, потому что страсть проходит, люди адаптируются к окружающим обстоятельствам. То же касается общих хобби и поиска похожего на вас типа личности.
3. Идеальный партнер для долгосрочных отношений – это преданный, добрый и эмоционально стабильный человек, с которым вы можете развиваться, принимать трудные решения сообща и конструктивно вести диалог.
4. В конце концов, отношения про то, что происходит с вами, когда вы вместе. Сконцентрируйтесь на тех качествах, которые партнер пробуждает в вас, ведь именно таким человеком вы будете рядом с ним.
Часть II
Выход в свет
Глава 8
Вы думаете, будто знаете, чего хотите, но это не так. Как избежать ловушек онлайн-знакомств
Когда-то я смахнула анкету Скотта влево в приложении Tinder.
Вы уже знаете, как я встретила его в колледже, а затем годы спустя на остановке общественного транспорта. Я забыла упомянуть: до того, как он стал моим репетитором, я увидела его анкету в приложении Tinder. Я просмотрела фотографии и смахнула влево, отказавшись.
Это было в 2014 году, и я ехала домой с работы на автобусе, который так не вовремя застрял в пробке, когда приложение показало фото парня, выглядевшего смутно знакомым. У нас было много общих друзей, и я знала, что мы ходили в один и тот же колледж. И вот он смотрит на меня со снимка: бейсболка повернута назад, майка без рукавов, грустные глаза, прищурившиеся от яркого света. Он выглядел как парень из соседнего дома. Совсем не мой тип. Следующий!
Почему я отвергла его (человека, который сделал меня счастливой), когда увидела в интернете? Как я пришла к такому ошибочному умозаключению?
Я думала, что знаю, чего хочу и что сделает меня счастливой в долгосрочных отношениях. К тому же была уверена, что могу точно оценить кого-то по нескольким фотографиям.
И заблуждалась в обоих случаях. Многие склонны к подобным ошибкам. У некоторых клиентов есть все: они интересные личности с отличными друзьями и разнообразными увлечениями, но все еще одиноки. Почему? Они подходят к вопросу свиданий неправильно. Это не их вина и не ваша, зачастую стоит винить само приложение для знакомств.
Согласно исследованиям профессора социологии из Стэнфорда Майкла Дж. Розенфельда, «познакомились онлайн» – сегодня наиболее распространенный способ завести романтические отношения. На втором месте «встретились в баре или ресторане», а затем – «познакомились через общих друзей». (Менее распространенные ответы: «на родео», «во время жалобы случайному незнакомцу о том, как сильно мне надоели все эти приложения для знакомств».)
За последние 20 лет влияние онлайн-знакомств значительно возросло: Розенфельд обнаружил, что в 1995 году только 2 % пар знакомились в Сети, а теперь показатель составляет 39 %. И по мере того, как все больше пар сходятся с помощью цифровых технологий, все меньше знакомятся через социальные связи (с помощью друзей, семьи и работы) или через взаимодействие с социумом.
Как мы можем наблюдать на примере ведущих социальных сетей, в то время как приложения создают много процветающих союзов, они могут укоренять необоснованные предубеждения среди пользователей. Это происходит потому, что многие знакомятся подобным образом (и даже люди, которые не используют приложения, часто встречаются с теми, кто использует), а создатели приложений имеют некую власть над нашей личной жизнью. Они формируют среду, в которой мы принимаем решения, а это влечет за собой непосредственное влияние на процесс.
Традиционная экономика предполагает, что у людей последовательные статические предпочтения, но те, кто изучает поведение, знают: это ложь. Суть в том, что наша окружающая среда имеет значение. На нас влияет обстановка, в которой мы принимаем решения, будь то физическое местоположение в реальности или цифровая площадка приложения. Выбор в значительной степени зависит от того, как представлены варианты. Можно подумать, что предпочтения – стабильная величина, но на самом деле она довольно гибкая.
Давайте рассмотрим это на примере выбора еды. Несколько лет назад компания Google выявила у сотрудников «проблемы с M&M’s». Чтобы подтолкнуть их к принятию более здоровых решений о питании, внутренняя команда ученых по вопросам поведения изменила среду, где были представлены закуски. Они перестали предлагать M&M’s в огромных прозрачных банках, которые соблазняли работников своим видом, и переложили конфеты в маркированные непрозрачные контейнеры, где они стали менее привлекательны. Здоровые перекусы – сушеный инжир и фисташки – поставили на место драже в прозрачных стеклянных банках.
Высококвалифицированные сотрудники компании знали: здоровые закуски доступны в любое время, но простое изменение среды, в которой производился выбор продуктов питания, привело к тому, что в одном только нью-йоркском офисе за семь недель они потребили на 3,1 млн калорий меньше. Согласно статье в газете The Washington Post, освещавшей эксперимент, произошло «сокращение потребления драже на 9 пакетиков у каждого из 2000 сотрудников офиса». В целом ничего не изменилось в предпочтениях, однако непрозрачные контейнеры свидетельствуют: обстановка оказывает огромное влияние на выбор.
Если через данный пример подойти к вопросу современных свиданий, наша среда принятия решений – приложение для знакомств. На нас влияет то, как приложение показывает определенные совпадения и порядок, в котором они появляются на экранах. Иногда клиенты рассказывают, что не выбрали кого-то в одном приложении, а затем, несколько недель спустя, выбирают этого же человека в другом. И дело в небольших контекстуальных различиях.
Справедливости ради стоит отметить: я не против приложений для знакомств. Благодаря им есть миллионы счастливых пар, которые могли бы никогда не встретиться. Приложения для знакомств были особенно полезны для одиноких