Троцкий. Вооруженный пророк. 1879-1921 - Исаак Дойчер
372. Письмо Троцкого в Политбюро от 17 августа (архивы Троцкого). Бой продолжался с 14 по 17 августа.
373. Авторитетное описание этой схватки дает в своих мемуарах Й. Дабский, глава польской мирной делегации в Риге.
374. Историк партии Н. Попов пишет: «Троцкий противился наступлению на Варшаву не потому, что считал наши силы недостаточными... но из-за социал-демократического предрассудка о том, что неверно извне приносить революцию в страну. По тем же причинам Троцкий противился тому, чтобы Красная армия помогала грузинским повстанцам в феврале 1921 года. Антибольшевистские, каутскианские доводы Троцкого были решительно отвергнуты Центральным Комитетом как в июле 1920-го, так и в феврале 1921-го в случае... Грузии» (Очерк истории ВКП(б). Т. 2. С. 101).
375. Диаметрально противоположную концепции Жореса идею об организации полностью профессиональной армии в качестве решающего оружия в гражданской войне изложил генерал де Голль в «Vers l'Armee de metier» до 1939 г.
376. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 2. Кн. 1. С. 115—121.
377. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 3. Кн. 1. С. 12.
378. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 3. Кн. 1. С. 156.
379. Из речи к военным делегатам XI съезда партии; Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 3. Кн. 2. С. 244.
380. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 2. Кн. 1. С. 61—62.
381. Сначала Троцкий неохотно рассматривал план Буденного по созданию кавалерийских войск, отчасти потому, что типичными кавалеристами были реакционные казаки, отчасти потому, что Троцкому было свойственно размышлять в аспекте западной техники и он склонялся к тому, что время кавалерии прошло. Когда он в конце концов передумал, он в сентябре 1919-го написал: «Самый консервативный и в значительной мере отмирающий род оружия как бы внезапно ожил и стал важнейшим средством обороны и нападения в руках самых консервативных и отмирающих классов. Это оружие мы должны вырвать из их рук и сделать своим» (Там же. Т. 2. Кн. 1. С. 287—288). Буденный не без оснований затаил обиду на Троцкого за то, что тот вначале отнесся к его идее с презрением.
382. Чтобы проиллюстрировать свои идеи, Троцкий представил рассуждения о гипотетической задаче, которую пришлось бы решать пролетарской Британии, если бы ей угрожало вторжение. Он набросал образную картину обороны: укрепление береговой линии и побережья, окопы, бункеры, колючая проволока, заграждения на дорогах, ведущих в глубь острова, и т. д. Картина очень напоминает Британию 1940—1941 гг. (Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 3. Кн. 2. С. 268).
383. «Если, однако, проверить инвентарь вечных истин военной науки, то получим немногим более нескольких логичных аксиом и евклидовских постулатов. Защита флангов, обеспечение коммуникации и отступления, удар по наименее защищенному пункту противника и пр. и пр. — все эти истины». далеко выходят, в сущности, за пределы военного искусства. Осел, который ворует овес из прорванного мешка (наименее защищенное место противника) и бдительно поворачивает свой круп в сторону, противоположную ожидаемой опасности, делает это на основании вечных принципов военной науки» (Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 3. Кн. 2, статья «Военная доктрина и мнимо военное доктринерство»).
384. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 3. Кн. 2. С. 222.
385. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 3. Кн. 2. С. 256.
386. Там же.
387. 27 декабря 1919 г. было объявлено, что правительство сформировало комиссию по трудовой повинности во главе с Троцким.
388. Троцкий Л. Сочинения. Т. 15. С. 27—52.
389. Этот спор заполнял страницы «Экономической жизни» и «Правды» на протяжении 1920 г. (архивы Троцкого).
390. Правда. 1920. 16 января.
391. Троцкий Л. Сочинения. Т. 15. С. 324—325.
392. Троцкий Л. Сочинения. Т. 17. Кн. 2. С. 543—544. Однако неясно, знал ли Троцкий, что его предложения, будучи принятыми, неизбежно приведут к прекращению политики военного коммунизма, включая те ее аспекты, которые он сам защищал. Позднее он утверждал, что стоял за милитаризацию труда только в контексте военного коммунизма. Однако на X съезде партии, когда был введен нэп, он настаивал, чтобы его трудовая политика оставалась в силе и чтобы ее не связывали с военным коммунизмом (см.: X съезд РКП(б). С. 191; Троцкий Л. Моя жизнь. Т. 2. Гл. 38).
393. Троцкий Л. Сочинения. Т. 15. С. 126.
394. III Всероссийский съезд профсоюзов. С. 97.
395. Вопрос об изменении курса, которое предвосхитило нэп, представил на съезде меньшевик Даллин (Там же. С. 8).
396. III Всероссийский съезд профсоюзов. С. 87—96.
397. См. его речь в муромских мастерских 21 июня 1920 г.; Троцкий Л. Сочинения. Т. 15. С. 368.
398. Знаменитый приказ № 1042 по железнодорожному транспорту см.: Троцкий Л. Сочинения. Т. 15. С. 345—347. Позднее в том же году Троцкий встал во главе специальных комиссий, которые принимали чрезвычайные меры по восстановлению донецкой и уральской промышленности.
399. Комиссия состояла из Зиновьева, Томского, Рудзутака, Рыкова и Троцкого. Позднее в нее вошли Шляпников, Лутовинов, Лозовский и Андреев. Из них только Андреев, который тридцать лет спустя оставался членом последнего сталинского Политбюро, разделял взгляды Троцкого.
400. Сталин И. Сочинения. Т. 6. С. 29.
401. Троцкий Л. Сочинения. Т. 15. С. 422.
402. Многие большевистские руководители прямо или косвенно признавали это. См.: Ленин В.И. Сочинения. Т. 37. С. 160, 176, 230 и др.; Зиновьев Г. X съезд РКП(б). С. 190. В личном письме Луначарскому (от 14 апреля 1926 г.) Троцкий называет опасное недовольство рабочего класса подоплекой споров 1920—1921 гг. (архивы Троцкого).
403. X съезд РКП(б). С. 192.
404. См. переписку С. Каменева, Шапошникова и Смидовича с командиром Саратовской области и рапорт Тухачевского Ленину от 16 июля 1921 г. (архивы Троцкого). Также есть одно характерное письмо, отправленное Ленину коммунистами приполярных районов 25 марта 1921 г.: «Коммунисты Тобольской губернии Крайнего Севера обескровлены и шлют свой пламенный прощальный