Троцкий. Вооруженный пророк. 1879-1921 - Исаак Дойчер

придать правдоподобие обвинению Бухарина в заговоре против Сталина, нужно отказаться. Однако вожди военной фракции должны были в какой-то момент задуматься о том, что им делать, если в ЦК они получат большинство. Тогда им пришлось бы формировать правительство без Ленина, и если бы Лепин продолжал упорствовать, то они, возможно, были бы вынуждены его арестовать. В 1923 г. Зиновьев утверждал, что Бухарин и Радек всерьез обсуждали такую возможность с левыми эсерами. Радек это отрицает, по его словам, они только в шутку говорили об аресте Ленина. Полковник Робинс, свидетель, совершенно не заинтересованный и поддерживавший тесную связь с большевистскими вождями, еще в 1920 г. рассказывал об одном эпизоде между Радеком и Лениным, когда Радек якобы сказал, что, если бы в Петрограде нашлось пятьсот смелых человек, они бы посадили Ленина в тюрьму и дали бы стране возможность вести революционную войну. Ленин ответил, что сначала он бы посадил в тюрьму своего собеседника (Hard. Raymond Robin’s Own Story. C. 94). Если бы затевался какой-то серьезный заговор, то Радек поспешил бы заранее предупредить о нем Ленина. Но, несмотря на шутливость диалога, последствия придают ему серьезный оттенок.

306. Протоколы Центрального комитета. С. 248.

307. Там же. С.251.

308. ЧК — Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, предшественница ГПУ.

309. На том же заседании произошла любопытная сцена. Ленин заверил побежденных оппонентов, что они имеют полное право вести агитацию против мира. Возражая, Сталин заметил, что раз вожди военной фракции настолько недисциплинированны, что ушли со своих постов, то они автоматически поставили себя вне партии. И Ленин и Троцкий категорически возражали против заявления Сталина, и Сталину пришлось его отозвать (Протоколы Центрального комитета. С. 254—255).

310. Местные организации, говорилось в официальном отчете, были слабы и дезорганизованы, и съезд отразил состояние всей партии, всего рабочего класса, всей России (VII съезд РКП(б). С. 4—5).

311. «Ленин... готов отступать, отступать и отступать даже тогда, когда Троцкий хватает его за фалды», — сказал Рязанов во время дебатов (VII съезд РКП(б). С. 91).

312. Там же. С. 85.

313. «Самым худшим из всего, что может предстоять вождю крайней партии, является вынужденная необходимость обладать властью в то время, когда движение еще недостаточно созрело для господства представляемого им класса и для проведения мер, обеспечивающих это господство... он неизбежно оказывается перед неразрешимой дилеммой: то, что он может сделать, противоречит всем его прежним выступлениям, его принципам и непосредственным интересам его партии; а то, что он должен сделать, невыполнимо... Кто раз попал в это ложное положение, тот погиб безвозвратно» (Engels Е. The Peasant War in Germany. С. 135—136).

314. VII съезд РКП(б). С. 86.

315. Только в конце дебатов Троцкий обвинил левых эсеров, но даже и тогда он ясно дал понять, что его обвинения направлены против отдельных людей, а не партии в целом. На самом деле партия в целом отчаянно пыталась нарушить мир (Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 275).

316. ¹ Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 276 и дальше.

317. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 39.

318. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 29.

319. Кулаков, как и городскую буржуазию, призывали только на вспомогательные службы и в трудовые отряды. Люди, отказывавшиеся нести воинскую повинность по религиозно-этическим соображениям, получали освобождение.

320. Илъин-Женевский А.ф. Большевики у власти. С. 87—89.

321. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 135; Илъин-Женевский А.Ф. Указ. соч. С. 89—90. На первый взгляд слова Троцкого были направлены против небольшевистской оппозиции, но на самом деле против Зиновьева и Лашевича. Он недвусмысленно отверг их позицию по отношению к офицерам.

322. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 165.

323. См. речь, которую прочел Троцкий на первом съезде комиссаров в Москве в июне 1918 г. (Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 130 и дальше).

324. Деникин А. Очерки русской смуты. Т. 3. С. 146.

325. Было предпринято несколько тщетных попыток добиться примирения с махновцами. В одной из таких попыток Троцкий публично заявил, что обвинять Махно в сотрудничестве с Белой гвардией несправедливо, но категорически осудил поведение махновцев в военном и политическом отношении. В конце концов кавалерия Буденного разогнала и уничтожила махновские банды (см.: Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 2. Кн. 2. С. 210—212, 216—217).

326. Даже после победы, когда ряды красных значительно выросли, в них насчитывалось всего 25 тысяч человек. Когда приехал Троцкий, их наверняка было гораздо меньше.

327. Троцкий. Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 235.

328. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 244; письмо Ленина о Красном Кресте опубликовано в Ленинском сборнике (Т. 18. С. 186); ответ Троцкого в архивах.

329. Реввоенсовет не нужно путать с Советом рабоче-крестьянской обороны (где председателем был Ленин, а Троцкий его заместителем), который координировал военный и гражданский курс.

330. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 347—348.

331. В юбилейном докладе, в основном посвященном кризису централизации, Троцкий дал намеренно преувеличенные сведения о силе Красной армии, сказав, что лондонская «Таймс» сильно преуменьшила численность армии, насчитав в ней полмиллиона человек. В действительности армия пока еще насчитывала только 350 тысяч человек (Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 332—341; Пять лет власти Советов. С. 156).

332. Статья называлась «Пора!» и была подписана Каменским.

333. На письме не проставлена дата, но из контекста ясно, что оно написано в конце декабря 1918 г. Письмо не опубликовано (архивы Троцкого).

334. Троцкий Л. Как вооружалась революция. Т. 1. С. 170—172.

335. Это описание основано на переписке между Лениным и Троцким в ноябре, декабре и январе. На протяжении этих месяцев Троцкий то и дело обращался в Москву по поводу ситуации на Украине и уговаривал смягчить курс партии по отношению к крестьянам (архивы Троцкого).

336. В более поздних разногласиях Троцкий останавливался на результатах открытого голосования на съезде, а сталинисты делали акцент на том, что втайне съезд дал ему отпор. Оба варианта правдивы, но каждый раскрывает лишь часть правды.

337. Была сформирована комиссия по расследованию, но, кроме известного случая с Пантелеевым, она не нашла никаких улик, подтверждавших обвинения. Кажется, вывод комиссии все-таки был предан гласности,