Холоп по прозрению - Юлия Александровна Васильева
Мы совершаем скачки из одного времени в другое, но вопрос будущего остаётся открытым.
В третьей книге «Флуктуация времени» затрагивается футуристический вопрос, и книга приобретает привкус своеобразного постапокалипсиса. Появляется новый герой — Олег, которого Фёдор именует гостем. Современный мир — это век человеческого роста и процветания, но, как известно, рост не может длиться вечно.
Мир Олега — один из вариантов будущего, гиперболизированный, тем не менее внимательные читатели смогут заметить некоторые предпосылки такого сценария в нашем настоящем. Эта часть романа посвящена вопросу сохранности нашего дома — планеты Земля. Я считаю, что главная причина возможной катастрофы в неверном векторе духовности. Хорошая новость в том, что с этим можно и нужно работать.
Второй вопрос — это излюбленный многими «эффект бабочки». Вопрос исключительно философский и является предметом дискуссий не одного столетия. Однозначных утверждений в этой части книги нет, она создана для побуждения к размышлениям на разные темы.
Ответы на некоторые вопросы
1. О «выжимке» и причинах такого подхода. Мой авторский стиль на данный момент — концентрат. Я не «лью воду» и стараюсь избегать тавтологических замедлений темпа повествования. Единственным исключением из этого правила является мой роман «Ключ к Эверленду. Хроники Вигора».
2. О повороте в футуризм. Я пришла в писательство с научной фантастикой. Подозреваю, что это приоритетный жанр для меня как для писателя. Это не означает, что все будущие произведения будут в жанре SIFI. Это лишь точка старта, от которой я отправляюсь в долгое путешествие в качестве автора.
3. Историческая достоверность. Произведение написано исключительно в развлекательных целях и не ставит перед собой задачу знакомства читателя с историей Русского царства. Исторические личности использованы автором как персонажи художественного произведения и не отображают характеры героев прошлого.
4. Почему у сына Семёна псевдоним Ермак Тимофеевич. Настоящее имя и происхождение великого казачьего атамана потеряны во времени.
И нам остаются только слухи и предположения. Книга намеренно указывает несоответствием отчества и имени настоящего отца Ермака на путаницу в родословной покорителя Сибири. Данный пируэт использован автором для усиления восприятия Ермака как «человека из народа».
5. О Татьяне. Один из вопросов от вдумчивого читателя:
«Фёдор попадает в прошлое, где Татьяне уже сорок лет и она имеет взрослую дочь. Какой резон Виноне, которая может перемещаться куда захочет, сидеть в XVI веке на протяжении двадцати лет?»
Это один из моих любимых вопросов, и я хочу остановиться на нём подробнее.
Природа каждого из персонажей ясна и понятна для восприятия. Даже Олег из будущего раскрывает механизм своих перемещений по ходу повествования третьей книги.
Однако Татьяна остаётся единственным персонажем, о природе которого нам ничего не известно. Олег утверждает, что не смог узнать, к какой эпохе принадлежит Винона, но если развить эту мысль, то можно найти ответ на этот вопрос в книге.
Фёдор задаёт вопросы Олегу по механике перемещения и получает вполне конкретный ответ: Фёдор слишком примитивен для подобных скачков, поэтому не может совершить их самостоятельно. Люди нашего времени ещё не научились «смотреть в будущее» и управлять временем. Современникам Олега этот навык вполне доступен.
Из всего этого легко можно сделать вывод о том, что Татьяна из ещё более далёкого будущего относительно нашего времени. Необходимо помнить, что не только мы развиваем технологии, но и они развивают нас, и современникам Татьяны доступны вещи, неподвластные современникам Олега. Именно поэтому гость не может отследить Винону.
Её роль в книге в момент этого простого осознания приобретает совершенно другой оттенок. Татьяна существует ещё дальше, чем Олег, а это значит, что в эпоху Олега человечество не падёт. Именно поэтому Татьяна и не спешит вмешиваться в историю. Ничего катастрофического в планетарных масштабах не произойдёт.
Это всего лишь очередной виток эволюции, который человек преодолеет.
Но именно любовь к Фёдору толкает Винону к вмешательству. До его появления Винона была долгое время одинока и ни к кому не привязана. Для людей её времени уже характерно присутствие в двух временных точках одновременно, но эмоции, предположительно, безвозвратно утрачены. Именно это мы и наблюдаем в романе. Человеческие качества коррелируют с развитием технологий, и это неизбежная плата за комфорт.
6. О главной любовной линии романа. Многие читатели остались разочарованы поворотом в отношениях героев во второй книге. Создаётся впечатление, что нить между Фёдором и Татьяной рвётся, но это лишь часть синусоиды взаимоотношений. Основной вопрос, тема которого поднимается во второй части, — это заинтересованность дочерью постаревшей возлюбленной — Натальи.
Фёдору стыдно даже ловить себя на мысли о предательстве своей истинной любви. Но притяжение просто так не отключить.
Герой разрывается между всё ещё живой любовью к матери и зарождающейся любовью к дочери. В этот момент читатель сам волен разрешить для себя эту моральную дилемму. Таким образом, вопрос границ морали поднимается в романе с новой точки зрения — любовной.
Надеюсь, что я сумела пролить свет на тёмные уголки «Холопа по прозрению». Признаюсь, это лишь часть неразгаданных смыслов, а остальные вы можете поискать в книге самостоятельно. Вот так история, которая была создана, чтобы развлекать, обросла смыслами и непредвиденными поворотами.