После развода в 42. Новая жена бывшего пришла ко мне за помощью - Виолетта Весна

Он поставил передо мной большой американо.

— Добрые намерения в расходы не принимаются. Полдня запишешь как работу в выходной.

— Тогда кофе становится взяткой.

— Слишком малая сумма. Садись.

Я заранее объяснила Льву только необходимое: есть документы с моей возможной поддельной подписью, а ему поручаются исключительно открытые сведения о компаниях. Алина представилась сама. Лев не задал вопросов о Сергее.

Она включила ноутбук и подключилась через телефон к мобильной сети.

— Корпоративную защиту не отключали? — спросила я.

— Нет. Если система запросит служебное подключение, я остановлюсь.

На экране появился рабочий портал «МодульГрада». Алина открыла раздел совета директоров. Ее имя и роль отображались в верхнем углу, ниже стояло время последнего входа. Я записала адрес страницы, название раздела и видимый уровень доступа. Снимков экрана пока не делала.

— Где вы нашли акты?

Она выбрала заседание с датой прошедшего четверга. В карточке находились повестка, проект решения и папка приложений. Семь файлов относились к кредитной линии, пять — к передаче оборудования. Алина раскрыла список версий.

— Вот эти три.

Названия различались только датами: двадцать второе, двадцать шестое и двадцать девятое августа двухлетней давности. Все были загружены в четверг после шести вечера. В графе автора стояло «Финансовая служба». Не имя сотрудника, а общее обозначение учетной записи.

— Вы раньше видели эти файлы на портале? — спросила я.

— Нет. Доступ к финансовому архиву мне не давали. Они появились как приложения к повестке, поэтому открылись.

— Кто формирует материалы совета?

— Корпоративный секретарь. Сейчас ее замещает помощник Сергея.

— Почему?

— Нина Аркадьевна в отпуске до конца сентября.

Я внесла это в журнал как слова Алины. Недавние версии документов с датами двухлетней давности не доказывали подделку: старые бумаги могли отсканировать заново, а общая учетная запись не указывала на конкретного человека.

— Откройте первый акт.

Алина открыла его в режиме просмотра. Я сверила номер, дату, количество страниц и размер файла с записью, которую сделала ночью. На третьей странице стояла моя подпись. Увеличение до четырехсот процентов показало край изображения: вокруг росчерка проступал едва заметный прямоугольник другого оттенка.

— Видите фон? — спросила Алина.

— Вижу. Он может появиться после обычного сканирования. Перейдите ко второму.

Во втором акте прямоугольник сохранился. Подпись лежала относительно строки точно так же. На восходящем штрихе первой буквы была маленькая светлая выемка, похожая на пропущенный пиксель.

Третий файл дал тот же результат.

Я записала наблюдение без слова «подделка»: «Графическое изображение подписи имеет повторяющийся светлый дефект на восходящем штрихе; расположение относительно печатной строки совпадает визуально». Рядом поставила время.

— Это ваша подпись? — спросил Лев.

— Похожа на мою.

— Но вы так не подписывали?

— Пока у нас есть мое воспоминание и повтор изображения. Воспоминание полезно для направления проверки, в заключение его не поставишь.

Алина задержала курсор над кнопкой закрытия.

— Если найти документ, с которого ее взяли?

— Тогда появится версия происхождения изображения. Подтверждать ее будет специалист. Нам сначала нужен настоящий документ с бесспорной подписью.

Такой документ у меня был. В последний рабочий день я подписала акт приема-передачи дел в двух экземплярах и забрала свой. Два года он лежал дома вместе с трудовым договором, соглашением о выходе из общества и бумагами, к которым мне не хотелось возвращаться.

Я попросила Алину открыть бюллетень. Файл был создан в тот же вечер и имел три версии. В первой отсутствовала подпись. Во второй подпись появилась, а в третьей изменились формулировки по передаче производственной линии. Время между второй и третьей версией составляло девятнадцать минут.

— Вы голосовали по другим вопросам через портал? — спросила я.

— Дважды. Сначала загружала подписанный бюллетень, потом отправляла оригинал секретарю.

— Подпись на этом документе похожа на ту, которой вы пользовались?

— Она взята с бюллетеня за май. Я вчера нашла его у себя в почте. Даже наклон такой же.

— Оригинал за май у кого?

— У корпоративного секретаря. Моя копия дома.

— В понедельник расскажете это своему адвокату. Сегодня зафиксируем только перечень.

Алина закрыла файл и отодвинулась от экрана.

— До понедельника может быть поздно. Сергей требует, чтобы я подписала пакет завтра к шести вечера.

— Как именно требует?

Она открыла собственную почту и нашла письмо от пятницы. Тема была нейтральной: «Материалы совета. Срочное согласование». В тексте Сергей просил подтвердить все решения ответным сообщением и обещал собрать оригиналы позже. Последняя строка звучала почти заботливо: «Алина, не трать выходные на технические приложения, финансовая служба уже все проверила».

— Он написал это после вашего вопроса о подписи?

— До. Я увидела акты, когда решила проверить, что именно уже проверили за меня.

— А потом?

Она показала короткую переписку в мессенджере. Ее вопрос: «Почему