Антирейдер. Незаконные корпоративные захваты. Проблематика и защита - Александр Владимирович Аронов

Возгрин И. А. Указ. работа. С. 8.

Под криминалистическим обеспечением он предложил понимать комплексную по своему содержанию деятельность, направленную на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к эффективному использованию криминалистических методов, средств и рекомендаций, а также на реализацию этой готовности в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений. См.: «Незаконные корпоративные захваты» // «Криминалистика» // Учебник для студентов вузов. Под редакцией Волынского А. Ф. и col1_0, 2008. С. 55.

См., например: Лопашенко Н. А. «Об эффективности уголовно-правовых средств противодействия криминальному переделу собственности» // «Уголовное право», № 3, 2004; Козловская А. Э. Автореферат диссертации… к. ю. н. С. 13–14; «Нужна ли антирейдерская статья в УК РФ» (дискуссия в журнале) // «Экономические преступления», № 1, 2009. С. 22–32 и др.

Так, в частности, совместная комиссия Торгово-промышленной палаты и Министерства внутренних дел Российской Федерации предлагает ввести в статью 159 УК РФ («Мошенничество») пункт о деянии, «совершенном в отношении юридического лица, связанном с приобретением контроля над ним и его активами», и наказывать за это лишением свободы на срок до 8 лет. Статью 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков») предлагается дополнить пунктом о поддельных документах, используемых для захвата активов юридических лиц и контроля над ними. За это преступление должно грозить наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Такое же наказание предложено установить для судей, уличенных в пособничестве рейдерству. Максимальное наказание за совершение преступлений, нацеленных на совершение незаконных корпоративных захватов, предлагается установить на срок до 20 лет лишения свободы (как за разбой). См.: http://lenta.com.ua/182535.html

Так, например, Следственный комитет при МВД РФ, предложив дополнить уголовное законодательство статьей «Незаконное завладение корпоративным управлением в юридическом лице», одновременно призывал внести изменения в 15 статей УПК РФ в целях совершенствования участия юридического лица в уголовном судопроизводстве. См.: http://www.nr2.ru/economy/193375.html

Криминалисты предлагают именовать такой состав преступления криминальным рейдерством, характеризуя его в качестве преступной деятельности, посягающей на установленный порядок назначения или избрания органов управления юридического лица и (или) порядок его реорганизации, выражающейся в умышленном совершении ряда противоправных действий, направленных на удовлетворение корыстных интересов ограниченного круга лиц и приводящих к потере другими участниками корпоративных отношений прав на владение, распоряжение и пользование имущественными комплексами. См., например: Сергеев М. А. Автореферат диссертации… д. ю. н. С. 9.

См., например: Козловская А. Э. Указ. работа. С. 23–24.

В уголовном законодательстве Российской Федерации уже имеется ряд норм, позволяющих разделить предусмотренные ими деяния на несколько составляющих. Примером могут служить следующие его статьи: 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти»); 241 («Организация занятия проституцией»); 282¹ («Организация экстремистского сообщества») и др.

О таком положении дел свидетельствует то обстоятельство, что преступления, нацеленные на незаконные корпоративные захваты, следователи предпочитают квалифицировать в основном лишь по следующим четырем статьям УК РФ: 159 («Мошенничество»); 174¹ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»); 327 («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»); 330 («Самоуправство»). Только в последние годы стала формироваться следственная и судебная практика с применением статьи 210 УК РФ («Организация преступного сообщества»). Такое положение дел привело к появлению в общественно-политической печати безосновательных утверждений о том, что арсенал действующего уголовного закона российскими правоохранительными органами используется далеко не весь. См., например: «Вор должен сидеть в тюрьме» // «Слияние & Поглощение», № 1–2 (47–48), 2007. С. 102.

Жалинский А. Э. «О понимании уголовного права» // «Право и политика», № 5, 2006. С. 20–22.

См., например: «Александр Бастрыкин о реформе уголовного преследования за экономические преступления» // «Российская газета», № 14 (5093), 26.01.2010 г. С. 1, 6.

См., например: «Уголовное дело», № 1–270/09. Архив Балашихинского городского суда Московской области; «Уголовное дело», № 1–7/10. Архив Кунцевского районного суда г. Москвы.

Козловская А. Э. «Уголовно-правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов» (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Диссертация… к. ю. н. – специальность: 12.00.08. М., 2009. С. 257.

Здесь необходимо заметить, что у специалистов пока нет единодушия относительно того, в какой именно главе УК РФ должна присутствовать норма, предусматривающая ответственность за незаконный корпоративный захват. Есть, например, точка зрения, согласно которой такая норма должна быть размещена в главе 23 УК РФ. Она обосновывается тем, что посягательства на нормальное функционирование системы корпоративного управления юридического лица по сути являются преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях. См., например: Сычев П. «Эффективное противодействие рейдерским захватам – защита системы корпоративного управления» // http://www.corp-spor.ru/arhiv/effektivnoe_protivodeystvie_reyderskim_zahvatam_zaschita_sistemi_korporativnogo_upravleniya

Приложение 4 к диссертационному исследованию.

В то же время она признает нецелесообразным привлекать к уголовной ответственности лиц, в чьи обязанности входило лишь изготовление документов и их передача в различные инстанции по указанию руководителя (в т. ч. секретарей, курьеров, помощников и т. п.). См.: Козловская А. Э. Автореферат диссертации… к. ю. н. С. 26.

Там же. С. 13–14.

На основании части четвертой статьи 165 УПК РФ, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд должен указать мотивы принятия такого решения.

Приложение 5 к диссертационному исследованию (с правками).

См., например: Бастрыкин А. И. «Рейдерам почти всегда помогают чиновники органов госвласти» // http://www.riarealty.ru/ru/article/2/62239.html

Часть первая статьи 115 УПК РФ.

Приложение 6 к диссертационному исследованию (с правками).

См., например: Бастрыкин А. И. Указ. выступление со ссылкой на сетевой ресурс.

Уголовное дело № 1–7/10. Архив Кунцевского районного суда г. Москвы.

В ходе преступной деятельности сотрудниками данной компании были захвачены имущественные комплексы ОАО «Мосвторцветмет», ОАО «НИИПЭМ», ЗАО «Аптека № 224 «На Валовой»», ООО «Торговая фирма «Смоленский бульвар»», ООО «Форелевое хозяйство «Сходня»», конноспортивный комплекс в г. Красногорске, завод «Исток» в Московской области и еще свыше тридцати предприятий.

Указ. интервью заместителя начальника Следственного комитета при МВД России Ю. Ф. Алексеева.

В